Rapport d’évaluation de la Loi portant réforme du Code de procédure civile, Quebec: Official Printer. “Taking Images Seriously” Columbia Law Review, vol. “The Emoji Factor: Humanizing the Emerging Law of Digital Speech” Tennessee Law Review, vol. 85, forthcoming. K irley, Elizabeth and Marilyn M cM ahon. “Culture et droit processuel: le cas du Québec” McGill Law Journal, vol. 54, page 273. “Emojis and the Law” Santa Clara University Legal Studies Research Paper 6-18, forthcoming in the Washington Law Review. “Surveying the Law of Emojis” Santa Clara University Legal Studies Research Paper 8-17. “Emoticonos: nuevos retos para la valoración de la prueba”, Litigio de Autor (Blog), online. “Protection juridique des émojis: :S ou ¯\_(ツ)_/¯?” in Barreau du Québec, Développements récents en droit de la propriété intellectuelle, Cowansville, QC: Yvon-Blais, page 305.į ranquet, Pablo. U: Considering the Context of Online Threats” California Law Review vol. 106, page 101.ī ich-C arrière, Laurence. “Access to Justice for all: Towards an “Expansive Vision” of Justice and Technology” Windsor Journal of Access to Justice vol. 31, page 2.ī arnett L idsky, Lyrissa and Linda R iedemann N orbut. Īn Act to establish the new Code of Civil Procedure, SQ 2014, c 1, explanatory notes.ī ailey, Jane et al. Warren & Peat FCCA 664 (23 February 2017). Forrest (13 January 2015), New York, NY, file n o 14 Cr. United States of America v Ross William Ulbricht, transcript of hearing before the honourable Katherine B. Francisco (), sala de lo penal del Tribunal suprema, sentencia número 300/2015, ponente señor Marchena Gómez. Re Nichol Nichol v Nichol QSC 220 (9 October 2017). TST- 85522- 17 (Re), 2017 CanLII 142784 (ON LTB).ĭahan v Shacharoff, n o 3 (small claims, Herzliya District, Israel) case (original and English translation here). v Parsons, 2015 CanLII 40726 (NL SC) (conf on verdict but reduced sentence by R. v Papadopoulos, 2006 CanLII 49055 (ON SC). Picard et Chalifour Canada ltd, 2013 QCCRT 325. Ontario College of Teachers v Kemp, 2017 ONOCT 68. Maughan v University of British Columbia, 2009 BCCA 447 (leave to appeal denied: 2010 CanLII 21652 (CSC). Marselje c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2012 CanLII 99482 (SA CISR). v Canada Employment Insurance Commission, 2015 CanLII 107643 (SST). Law Society of Upper Canada v Forget, 2013 ONLSHP 158. L’Association des policiers(ères) de Sherbrooke c Sherbrooke (Ville), 2017 CanLII 66054 (SAT). Kinark Child & Family Services Syl Apps Youth Centre v Ontario Public Service Employees Union, Local 213, 2012 CanLII 97669 (ON LA). Group of Employees of Window City Industries Inc v United Brotherhood of Retail, Food, Industrial and Service Trades International Union, 2013 CanLII 76422 (ON LRB). c École de musique Guylaine Messier inc., 1997 CanLII 8072 (QC CS). c Abitbol, 2012 QCCS 4194.ĭirectrice des poursuites criminelles et pénales c Pelletier, 2016 QCCQ 9301.ĭix v The Twenty Theatre Company, 2017 HRTO 394.ĭN Developments Ltd (Darren’s Homes) v Turner, 2014 ABQB 52. Ĭommissaire à la déontologie policière c Therrien, 2018 QCCDP 6.Ĭouche- Tard inc. v Brittner, 2018 SKPC 24.ĬISS- FM re Big Bag of Cash Contest, 2016 CBSC 9. et Responsable du CSSS A, 2016 CanLII 33821 (TAQ).Ĭanada (Canadian Human Rights Commission) v Winnicki, 2006 FC 873.Ĭentury 21 Dome Realty Inc. et Responsable du CIUSSS A, 2015 CanLII 48507 (TAQ).Ĭ.V. 57.īaker v Twiggs Coffee Roasters, 2014 HRTO 460.īédirian v Canada (Justice), 2002 PSSRB 89. Le caractère véritablement mondial des émojis permet de penser que les considérations théoriques soulevées par le présent article, trouvent appui au-delà de la jurisprudence canadienne qui l’illustre.Īmalgamated Transit Union, Local 113 v Toronto Transit Commission (Use of Social Media Grievance), O.L.A.A. Assurément, plaideurs autant que jurilinguistes doivent prendre conscience de certains biais de conception (notamment sur le plan des normes informatiques internationales) et de perception qui peuvent nuire à la communication, particulièrement en matière de preuve et de méthodologie de la recherche. Alors qu’on les donne pour plus clairs que le texte seul, qui ne rend pas l’expressivité faciale ou la gestuelle du locuteur, on peut se demander s’ils ne contribuent pas, parfois, eux aussi à introduire une part d’incertitude dans le discours. Émojis, binettes, émoticônes: autant d’aides visuels à la communication devenus usuels. Mot de l’année 2015 pour le dictionnaire Oxford, il s’en utilise environ soixante millions par jour seulement sur Facebook. Les plus enthousiastes en parlent comme d’une nouvelle langue.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |